Ухвала суду № 103931589, 21.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 756/6532/21

Провадження №2/752/2670/22

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест Груп» про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року дана справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 25)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с. 34)

У судове засідання 19 січня 2022 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с.84)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 21 лютого 2022 року.

У судове засідання 21 лютого 2022 року позивач не з"явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 88)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест Груп» про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: