Ухвала суду № 103926545, 11.04.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/224/20 Провадження № 1-кп/304/47/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши клопотання адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

08 квітня 2022 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого - адвоката Навроцького В.В. надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів з огляду на неодноразові неявки потерпілого та необхідністю пришвидшити розгляд справи.

Крім цього, 11 квітня 2022 року до канцелярії суду від захисника адвоката Навроцького В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 квітня 2022 року о 13.30 год, у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотань про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

11 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000317 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, 17 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000446 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 298/224/20.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Процедура судового розгляду врегульована статтями 342-368 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у іншому місці, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, навіть за наявності технічних можливостей позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури розгляду справи, визначеної цим Кодексом.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною Верховним Судом у судовому рішенні від 11 травня 2021 року у справі № 310/9749/19.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання адвоката про проведення судового провадження у режимі відеоконференції через систему EasyCon суд не знаходить.

Разом з цим, клопотання адвоката Навроцького В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 47, 336, 342, 345, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича про проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України у режимі відеоконференції через систему EasyCon - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича про проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, що призначене на 13.30 год 19 квітня 2022 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Господарського суду Закарпатської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.