Ухвала суду № 103926543, 11.04.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1610/21 Провадження № 1-кп/304/112/2022

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

прокурора - Маханця В.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021071130000191 від 31 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 у період часу з 23.50 год 29 жовтня 2021 року до 02.10 год 30 жовтня 2021 року, шляхом пошкодження засувки врізного замка на вхідних дерев`яних дверях проник до підсобного приміщення, розташованого на території Зарічівської гімназії Перечинської міської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрав бензинову пилу марки «Foresta», модель 45S, червоного кольору, інвентарний номер 111301101, вартістю 1 607 грн, що належить Перечинській міській раді, та пилосос марки «Element», модель 1114, зелено-сірого кольору, списаний з балансу Перечинської міської ради, який не має грошової цінності та не використовувався за призначенням, чим спричинив Перечинській міській раді матеріальну шкоду у розмірі 1 607 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання, призначені на 28 січня, 16 лютого, 04 та 24 березня, 11 квітня 2022 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор Маханець В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки такий ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Ільницький С.М. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого Сікора Р.З. у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання без поважних причин, а також те, що це робить неможливим розгляд судового провадження стосовно них, оскільки участь ОСОБА_1 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 335, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Маханець В.В.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.