Постанова № 10391674, 24.06.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-2488/10/2370 24.06.2010 р. м. Черкаси

16 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання Журавлі В.В.,

за участю:

представника позивача Сало В.Д. за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»129960 грн. 61 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив про повне визнання позову, проте, в звязку з важким фінансовим становищем, просив суд розстрочити заборгованість в порядку статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Також надіславши письмову заяву, просив розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступного.

Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів).

Відкрите акціонерне товариство «Електромеханічний завод «Магніт»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Канівській обєднаній державній податковій інспекції Черкаської області як платник податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобовязаний сплачувати податки та платежі до державного та місцевого бюджетів.

Податкове законодавство передбачає обовязок підприємств, установ та організацій всіх форм власності, а також фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів, нараховувати, утримувати і перераховувати до бюджету прибутковий податок.

Статтею 8 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»№2181 визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно з законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді.

Згідно акту звірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01 квітня 2010 року № 256/17-048 від 26.04.2010 року встановлено, що борг товариства по податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2010 року станом на 01 квітня 2010 року становить 138460 грн. 61 коп., в тому числі 80597 грн. 87 коп. (сума непогашеного боргу, виявленого актом перевірки № 77/23/14309540 від 28.04.2009 року).

Вказана заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства та несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Проте, відповідачем відповідно до картки особового рахунку станом на 25 травня 2010 року протягом квітня 2010 року було сплачено 8500 грн., в результаті чого заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 129960 грн. 61 коп.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач є податковим агентом, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену законом.

Положення п. 15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначає, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм зазначеного вище Закону.

Нарахування, утримання i перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів, відповідно до Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»№13-92, тобто відповідач зобовязаний перераховувати до бюджету податок з нарахованої заробітної плати працівникам підприємства.

Таким чином, відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходів фізичних осіб, що призвело до утворення заборгованості, яка підлягає стягненню.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу Канівської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості з відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»129960 грн. 61 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованості в порядку статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що дана стаття не передбачає можливості розстрочення заборгованості, стягнуту судовим рішенням, яке не набрало законної сили.

Відповідно до статті 263 цього Кодексу, за наявності певних обставин і заяв державного виконавця або сторони виконавчого провадження, суд може розглянути питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 60, 71, 94, 159, 160, 162, 163, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»(19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161, ідентифікаційний код 14309540) в доход бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 16, ідентифікаційний код 21367331) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 129960 (сто двадцять девять тисяч девятсот шістдесят) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяА.С. Чала