Ухвала суду № 103916161, 11.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/766/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.12.2021 о 10:00 год.

02.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича, в якій представник просив оголосити перерву в судовому засіданні, у зв`язку з отриманням ним травми, яка унеможливлює його самостійно пересуватись, що підтверджено випискою із медичної карти, що додана до заяви. Розгляд даної справи було відкладено на 11.02.2022 о 10:00 год.

Однак, в період з 07.02.2022 до 18.02.2022 головуючий суддя по даній справі Кривенко Д.Т. перебував на лікарняному. Тому розгляд справи було в черговий раз відкладено на іншу дату.

11.04.2022 у судове засідання повторно не з`явились позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач та його представник також повторно не з`явились в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що сторони повторно не з`явились в судове засідання, докази належного їх повідомлення про день та час розгляду справи наявні в матеріалах справи, про поважність причин неявки не поставили суд до відома, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, а їх нез`явлення перешкоджає вирішенню даного спору.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО