Ухвала суду № 103914890, 11.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з державного бюджету шляхом безспірного списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунка на свою користь в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву з додатками повернуто з тих підстав, що підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах позивача.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.02.2022 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 21.12.2021 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду від 09.03.2022 року провадження по справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії цієї ухвали. Вказану ухвалу Вінницька обласна прокуратура отримала 11.03.2022 року, отже останнім днем надання відзиву є 28.03.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 325.03.2022 року клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 року в задоволені клопотання Вінницької обласної прокуратури про продовження строку надання відзиву відмовлено.

08.04.2022 року до суду надійшов відзив на позов з додатками та клопотання Вінницької обласної прокуратури про витребування доказів матеріалів кримінальної справи № 12018020001231 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по якому триває кримінальне провадження ( дознавач ОСОБА_2 ).

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже строк подання відзиву на позов та доказів сплив 28.03.2022 року.

Положеннями ч.1 ст.126, ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже відповідач втратив право на подання відзиву і доказів, тому вказані матеріали належить повернути відповідачу.

Клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення : строк подання доказів сплив. Крім того, відповідач згідно ст.. 25 ЗУ « Про прокуратуру» здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, отже мав можливість отримати докази своєчасно і самостійно; також в заяві про витребування доказів відповідач необгрунтовує підстави витребування доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 83, 84, 120, 124, 178, 258- 260, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1.У вз`язку з пропуском с передбаченого процесуального строку відзив на позов та подані з ним докази повернути відповідачу.

2.В зв`язку з пропуском процесуального строку і недотримання вимог законодавства відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Ан