Постанова № 103910657, 11.04.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Справа №607/2976/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ "Мандрівець", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №172/19-00-18-05/5033 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022р., ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТзОВ "Мандрівець", допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2021 рік по ТзОВ "Мандрівець", чим порушив вимоги п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V (з наступними змінами і доповненнями), у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановленов судовомузасіданні,головний бухгалтерТзОВ"Мандрівець" ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Порушення податкового законодавства головним бухгалтером ОСОБА_2 було виявлено та відображено в Акті від 17.01.2022р.№277/19-00-18-05/21141673«Про результатикамеральної перевіркиданих,задекларованих уподатковій звітностіз податкуна доданувартість"по ТзОВ "Мандрівець". Також, за вказані дії, які відображені в Акті від 17.01.2022р. №277/19-00-18-05/21141673 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" по ТзОВ "Мандрівець" притягується до адміністративної відповідальності керівник ТзОВ "Мандрівець"- ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи доуваги те,що ОСОБА_1 притягується доадміністративної відповідальностіза правопорушеннявчинене головнимбухгалтером ТзОВ"Мандрівець" та за яке вона притягнута до адмінвідповідальності, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі відносно неї за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу №172/19-00-18-05/5033 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022р. закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяЮ. І. Дзюбановський