Ухвала суду № 103910512, 21.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

при секретарі с/з Лелик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України

за участю прокурора Гриціва Н.

підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

громадський захисник Тухар І.О., -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

В судові засідання призначені 31.01.2022 та 21.02.2022 підсудна ОСОБА_8 належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів повторно не прибула, на звязок в режимі відеоконферецзвязок не вийшла, причин не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Гриців Н. заявив клопотання про скерування запиту до Державної прикордонної служби України про отримання відомостей щодо перетину кордону України ОСОБА_8 , оскільки остання на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутня.

Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх громадський захисник Тухар І.О. не заперечили щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора Гриціва Н., підсудних, громадського захисника суд установив наступне.

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться дана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування запиту до Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_8 , оскільки остання на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутня.

У відповідності до ст.288 КПК України ( редакція 1960р.) Коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26/107) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.09.2021 року по день надання відповіді із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження в судове засідання неодноразово не прибувала підсудня ОСОБА_8 , а також до останньої застосовувався привід, який залишився невиконаним у зв`язку із неможливістю встановити її місцезнаходження. Під час розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_8 можливо перебуває за межами території України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26/107) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2021 по день надання відповіді із зазначенням наступної інформації:

дата та місце перетину державного кордону України;

виїзд або в`їзд на територію України;

напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Гриціва Н.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт