Ухвала суду № 103909624, 11.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2022 р. Справа № 160/16021/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради про відмову від позову у справі № 160/16021/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби, у якій просить:

- визнати дії посадових осіб Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби при підготовці та проведенні заходів державного фінансового контролю у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради - протиправними;

- визнати дії посадових осіб Державної аудиторської служби України щодо оформлення результатів ревізії, викладених в акті ревізії Державної аудиторської служби України від 01.09.2021 року № 20-24/3 (в частині включення до акта ревізії фінансово-господарської діяльності Виконкому міської ради, як окремої юридичної особи (бюджетної установи), відомостей про можливі порушення, виявлені в інших головних розпорядників бюджетних коштів) - протиправними;

- зобов`язати посадових осіб Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби утриматись від вжиття відповідних заходів з реалізації результатів ревізії, викладених в акті ревізії Державної аудиторської служби України від 01.09.2021 року № 20-24/3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла заява про відмову від позову, у якій просить:

- прийняти відмову Виконавчого комітету Криворізької міської ради від позову до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби щодо процедури проведення заходів державного фінансового контролю, складання акту ревізії у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради та зобов`язання утриматись від вчинення дій у справі № 160/16021/21 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.03.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/20702/21 було задоволено адміністративний позов Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій посадових осіб Державної аудиторської служби України щодо процедури призначення та проведення заходів державного фінансового контролю, про визнання протиправним та скасування наказу Державної аудиторської служби України, вимоги про усунення виявлених порушень і попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства. Також позивач зазначає, що хоче скористатись своїм правом передбаченим нормами ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовитись від позову.

Вирішуючи заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради про відмову від позову по суті, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради про відмову від позову у справі № 160/16021/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від дій - задовольнити.

Прийняти відмову Виконавчого комітету Криворізької міської ради від позову у справі № 160/16021/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від дій.

Провадження у справі № 160/16021/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від дій - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський