Ухвала суду № 103909623, 11.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа № 160/2933/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказів та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати накази начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.11.2021 року № 1070-О «Про відсторонення від роботи», від 04.01.2022 року № 6-о «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та від 06.12.2021 року № 1134-о «Про допуск до роботи»;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час відсторонення (вимушених прогулів) за період з 08.11.2021 по 06.12.2021 та починаючи з 04.01.2022 по дату прийняття судового рішення згідно остаточного розрахунку, поданого до суду у встановлений законом строк;

- рішення про стягнення середньомісячного заробітку за один місяць постановити до негайного виконання

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) - позивача, а також, із визначенням належного відповідача (відповідачів) у даній справі відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України та уточненим змістом позовних вимог (відповідно до кількості учасників справи); визначення статусу начальника Головного управління, накази якого оскаржується в судовому порядку; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків (відповідно до кількості учасників справи); відомостей чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування підстав поважності пропуску звернення до суду, у разі необхідності подання заяви із зазначенням підстав для поновлення такого строку та подання відповідних доказів; доказів сплати судового збору у розмірі 2 977,20 грн.

Ухвалу суду від 14.02.2022 позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

05 квітня 2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду по справі № 160/2933/22 від 14.02.2022 отримано особисто ОСОБА_1 29.03.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі, позивач в установлений судом строк не усунула, то позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказів та стягнення середнього заробітку - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева