Ухвала суду № 103908647, 31.03.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2078/22

ун. № 759/29153/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, 178) про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 16.09.2021р. про повернення нарахування за граничними нормами споживання за період з 01.02.2021 по 01.08.2021р., прийнятого на підставі акту про порушення вимог кодексу від 17.08.2021 № 2655 складеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого розраховано суму збитків у розмірі 67 737, 66 грн. та зобов`язано сплатити 7 462,51 грн. витрат за проведення експертизи побутового лічильника та стягнути судові витрати.

17.03.2022р. (дата оформлення 22.02.2022р.) поштовим відправленням на адресу суду від АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшла зустрічна позовна заява.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження з додатками представником відповідача отримано 26.01.2022р./а.с.40/.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Строк для подання зустрічного позову закінчився 14.02.2022р., а зустрічний позов по справі був поданий суду відповідачем лише 17.03.2022р. (дата оформлення 22.02.2022р.), тобто з пропущенням строку на його подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193,194, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільний системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу - повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільний системи «Київоблгаз».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко