Ухвала суду № 103908646, 05.04.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/927/22

ун. № 759/3660/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000702 від 20.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою м. Київ, по вул. Голосіївська, 52, готель «Голосіївський», а також документування кримінального правопорушення та відшукування, збирання відомостей, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: зброя, автомобілі марок «FIAT DUCATO CARGO", 2,3 D 35L2H2 МКПП НОМЕР_1 «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП НОМЕР_2 та ключі від вказаних автомобілів, інші відомості про особу, яка причетна до кримінального правопорушення, що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 02.03.2022 в приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена слідством особа за попередньою змовою з групою осіб, перебуваючи за адресою Київська обл. с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 2-Б, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, незаконно заволоділи автомобілями марок «FIAT DUCATO CARGO", 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U34779 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ) та «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U37189 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ), що належить ТОВ «Ніколь Моторс» ЄДРПОУ 37474489, чим завдали останній майнову шкоду.

03.04.2022 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперативного працівника про те, що автомобілі марки «FIAT DUCATO CARGO", 2,3 D 35L2H2 МКПП НОМЕР_1 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ) та «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП ZFA25000002U37189 вартістю 783 990 грн., (653 325 грн. без ПДВ), що належить ТОВ «Ніколь Моторс» ЄДРПОУ 37474489, знаходяться на території готелю «Голосіївський» за адресою м. Київ, по вул. Голосіївська, 52. Крім цього встановлено, що особи причетні до незаконного заволодіння, тимчасово проживають у приміщенні вищевказаного готелю.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що за адресою м. Київ, по вул. Голосіївська, 52, готель «Голосіївський» можуть бути наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукування та збирання відомостей, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: зброя, автомобілі марок «FIAT DUCATO CARGO", 2,3 D 35L2H2 МКПП НОМЕР_1 «FIAT DUCATO CARGO», 2,3 D 35L2H2 МКПП НОМЕР_2 та ключі від вказаних автомобілів, інші відомості про особу яка причетна до кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити..

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В матеріалах клопотання відсутні докази, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною адресою в якій слідчий просить провести обшук.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні готелі, що в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000702 від 20.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1