Постанова № 10390838, 18.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2630/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Лінкевичу Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 339,33 грн.,-

встановив :

Прокурор звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь Коростенської ОДПІ 339,33 грн. податкового боргу. Зазначає, що відповідач станом на 02.03.2010р. має податковий борг в сумі 339,33 грн. Зазначає, що в ході перевірки відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення вимог пп. 17.1.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в наслідок чого визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 340 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Коростенською районною державною адміністрацією 09.10.2007р. за НОМЕР_2 та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Позивачем була проведена перевірка розрахунків зі споживачами щодо отримання вимог податкового законодавства при здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_1, про що складений акт №00015/1701/НОМЕР_1 від 07.07.2009р.

Перевіркою встановлено порушення пп. 17.1.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в наслідок чого визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 340 грн.

На підставі зазначеного акту було винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000531701/0 від 07.07.2009р., яким позивачу визначено податкове зобовязання в розмірі 340 грн. Відповідач борг сплатив частково.

ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення не оскаржив, виставлені йому першу та другу податкові вимоги залишив без реагування.

Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Коростенської ОДПІ (м. Коростень Житомирської області, вул. Коротуна, буд. 3, р/р 34128999800006 УДК у Житомирській області, МФО 811039, код 22062740 грн.) 339,33 грн. податкової заборгованості.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 339,33 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.