Постанова № 10390757, 06.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. справа № 2а-15503/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

до Приватного підприємства «Азовремстрой», м. Маріуполь

про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1096 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мальцевої А.М. - за дов. від 18 січня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Іллічівському районі м. Маріуполя заявлено позов до Приватного підприємства «Азовремстрой» про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1096 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 67, 124 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти, що «за зазначеною адресою відсутнє», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача Приватного підприємства «Азовремстрой» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Азовремстрой» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 11 серпня 2009 року, включене до ЄДРПОУ за номером 36599457, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя з 12 серпня 2009 року (арк. справи 5-10, 36, 37).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість: № 9001535117 від 19 жовтня 2009 року (арк. справи 12-17), якими самостійно визначено податкове зобовязання за жовтень 2009 року з податку на додану вартість у розмірі 3 069 грн. 00 коп.

Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання за вказаною податковою декларацією утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1096 грн. 00 коп. (з урахуванням часткової сплати у розмірі 2 000 грн. 00 коп.), яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 34, 35).

Відповідачу податковим органом була направлена поштою перша податкова вимога від 6 листопада 2009 року № 1/347, яка вручена відповідачу, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення (арк. справи 18) та друга податкова вимога від 13 січня 2010 року № 2/6, яка повернута поштою з відміткою «за зазначеною адресою відсутнє» (арк. справи 19) та розмішена позивачем на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 7 від 3 лютого 2010 року (арк. справи 20). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 1 069 грн. 00 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства «Азовремстрой» про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1096 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Азовремстрой» на користь державного бюджету (рахунок № 31118029700053, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Іллічівського району, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1096 грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 липня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 9 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.