Ухвала суду № 103907445, 24.03.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/829/21

Провадження №2/377/77/22

24 березня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ охорони здоров`я Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Первинна профспілкова організація спеціалізованої медико-санітарної частини №5 працівників охорони здоров`я м. Славутич - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв`язку із незаконним звільненням,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява, за вищенаведеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 31.12.2021 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК за наявнимиу справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року призначено судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області документів.

24.03.2022 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.03.2021 року позивачем через канцелярію суду надійло клопотання про витребування інформації про надання працівникам будь яких підвищень, доплат, надбавок.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України. В той же час оскільки позивачем не обгрунтовано витребування данної інформації, суд вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування інформації працівників Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко