Ухвала суду № 10390734, 08.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. справа № 2а-2999/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Могильницького М.С.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю:

прокурора не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача (заявника) Рульова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Параді-М» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до приватного підприємства «Параді-М»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пені та застосованих фінансових санкцій у розмірі 50815.47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Донецької області прокурор м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до приватного підприємства «Параді-М»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пені та застосованих фінансових санкцій у розмірі 50815.47 грн.

29.06.2010 року приватним підприємством «Параді-М»до суду була надана заява про розстрочення виконання судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що на поточному банківському рахунку підприємства недостатньо коштів та існує поточна заборгованість із сплати страхових внесків перед стягувачем. Термінове виконання рішення суду призведе до зростання розміру поточної заборгованості. Тому просить розстрочити виконання постанови суду від 10.03.2010 року строком до 30 червня 2011 року.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не зявились; про дату, час та місце розгляду заяви підприємства були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши представника відповідача (заявника), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до приватного підприємства «Параді-М»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пені та застосованих фінансових санкцій у розмірі 50815.47 грн., у повному обсязі.

Постанова сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник є стороною виконавчого провадження - боржником, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2010 року, яка прийнята за результатом розгляду виконавчого листа № 2а-2999/10/0570 від 10.03.2010 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Параді-М»на користь УПФУ в Калінінському районі м. Донецька 50815.47 грн.

Як вбачається з повідомлення Центрально-міського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»залишок коштів на поточному рахунку приватного підприємства «Параді-М»(код ЄДРПОУ 35637260) станом на 24.06.2020 року складає 16.91 грн.

Враховуючи зазначене та матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо часткого задоволення заяви відповідача, а саме: розстрочити виконання судового рішення від 10.03.2010 року строком на 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Параді-М»про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до приватного підприємства «Параді-М»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пені та застосованих фінансових санкцій у розмірі 50815.47 грн., задовольнити частково.

Розстрочити на 5 (пять) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року про стягнення з приватного підприємства «Параді-М»на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька суми недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пені та фінансових санкцій у розмірі 50815.47 грн., шляхом сплати заборгованості рівними частинами з серпня 2010 року по листопад 2010 року включно 10163.09 грн., за грудень 2010 року 10163.11 грн., щомісячно із відображенням суми розстрочення у картках особового рахунку страхувальника з недоїмки, фінансових санкцій та пені, що ведеться в управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

У решті вимог відмовити.

Ухвала проголошена 08 липня 2010 року.

Ухвала може бути предявлена до виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошенняї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом пяти днів після її проголошення без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя Могильницький М.С.