Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/2844/22
Провадження № 3/127/801/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 рокум. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
28 грудня 2021 року головним державним інспектором ГУ ДПС у вінницькій області Олійник Т.В. складено протокол №1008 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при проведенні перевірки ТОВ «ЮАЖ» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮАЖ» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 14.1.257, п. 14.1 ст.14, п. 44.1 п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1, п. 138.1 ст. 138 ПК України (із змінами та доповненнями) від 02.12.210 р. №2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток за 3 кв. 2021 року в сумі 280080,00 грн.
В судові засідання призначені на 14 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку визначеному законодавством.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.
Частиною 1статті 163-1КУпАП передбаченовідповідальність завідсутність податковогообліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно доч.2ст.38КУпАП,якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чиінших законівпідвідомчі суду(судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №1008 було складено 28 грудня 2021, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, було виявлено 23.12.2021, відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки № 12427/02-32-07-01/38890268 від 23.12.2021.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 23.03.2022).
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 103906353, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2844/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: