Рішення № 10390232, 13.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р.                                        м. Черкаси                              Справа №17/1262

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Кучинська Л.А. - за довіреністю,

відповідача –Сікало І.Б. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1262

за позовом відкритого акціонерного товариства «Жашківський елеватор»

домалого приватного підприємства «Престиж»

простягнення 410295,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Жашківський елеватор»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства «Престиж»(далі-відповідач) 410295,31 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг згідно договору № 08-001р складського зберігання зерна ріпаку від 04 липня 2008 року.

У судовому засіданні 13.07.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити, на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 12.07.2010 року місцезнаходження відповідача: (Черкаська область, Лисянський р-н, с. Рубаний Міст).

На зазначену адресу відповідача направлялась ухвала суду від 23.06.20010 року про порушення провадження у справі, якою відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його представник в судове засідання 13.07.2010 року з’явився, надав відзив на позов, в якому позов визнав.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 08-001р складського зберігання зерна ріпаку від 04 липня 2008 року, за умовами пункту 1.1 якого відповідач (поклажодавець) зобов’язаний передати зерно ріпаку в кількості, поставленій або отриманій по складських квитанціях_1200 тон, оплатити послуги зернового складу та забрати ріпак із зберігання в строки, визначені цим договором, а позивач, який є власником зерносховищ і має чинний сертифікат відповідності послуг із зберігання зерна, зобов’язаний прийняти та відпустити ріпак, визначивши технічні показники його якості, зберігати на умовах, визначених цим договором.

Строк зберігання ріпаку до 15 жовтня 2008 року.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору складського зберігання, згідно з яким товарний склад зобов’язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності (стаття 957 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом жовтня - листопада 2008 року відповідач передав позивачу, а позивач прийняв на зберігання зерно рапсу, що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.31, 48, 50, 52 ,53, 55, 56, 58, 61, 62, 65, 66, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 93, 94, 96, 98, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 134, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 144, 145, 146, 147, 148, 149).

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 08-001р складського зберігання зерна ріпаку від 04 липня 2008 року повернув у липні 2008 року відповідачеві отримане на зберігання зерно, що підтверджується наступними документами: складською квитанцією на зерно № 2450 від 21.07.2008 року (а.с.32), наказом № 7 від 21.07.2008 року (а.с.26), довіреністю на отримання товару серія ЯОЮ № 910285 від 14.07.2008 року (а.с.27), листами МПП «Престиж»від 15.07.2008 року № 40, 41 (а.с.28,29), складською квитанцією на зерно № 2452 від 21.07.2008 року (а.с.33), наказом № 13 від 23.07.2008 року (а.с.34), листом МПП «Престиж»від 23.07.2008 року № 42 (а.с.35), довіреністю серія ЯОЮ № 910289 від 23.07.2008 року (а.с.36), складською квитанцією на зерно № 2510 від 23.07.2008 року (а.с.38), наказом № 22 від 28.07.2008 року (а.с.39), листами МПП «Престиж»від 28.07.2008 року № 43, 44 (а.с.41,42), довіреністю серія ЯОЮ № 910293 від 28.07.2008 року (а.с.44), складськими квитанціями на зерно № 2682, № 2683 від 28.07.2008 року (а.с.45,46).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 4.3. договору встановили, що відповідач сплачує вартість зберігання ріпаку та пов’язаних з ним послуг згідно рахунку на оплату на протязі трьох банківських днів з дня виписки рахунку.

Виставлені позивачем рахунки № 297 від 15.12.2008 року на суму 364129,76 грн. (а.с.17) та № 309 від 22.12.2008 року на суму 46165,55 грн. (а.с.19) відповідач в порушення пункту 4.3. договору на протязі трьох банківських днів не оплатив, тому суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача 410295,31 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 4102,96 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з малого приватного підприємства «Престиж»(Черкаська область, Лисянський р-н, с. Рубаний Міст, п/р 2600630188 в Лисянському відділенні Ощадбанку № 2971, МФО 354626, код ЄДРПОУ 25213085) на користь відкритого акціонерного товариства «Жашківський елеватор»(Черкаська обл., м. Жашків, вул. Вокзальна, буд. 1, р/р 260094854 в Райффайзен Банк Аваль м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 00956916) –410295,31 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 4102,96 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 13.07.2010 року.