Ухвала суду № 10390209, 15.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 18/973-10

за позовом Хмельницького національного університет м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 1849,74 грн.

Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

позивача: Чечеля О.В. - за довіреністю №01/01

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1568,65 грн. основного боргу за орендній платі за водопостачання згідно мирової угоди укладеної між сторонами затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької областіпо справі №14/973-10 від 28.10.2008р. та 218,04 грн. нарахувань інфляції, 63,05 грн. 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Розглядом матеріалів даної справи та справи №14/2499 встановлено, що ухвалою господарського суду від 28.10.2008р. у справі №14/2499 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами наступного змісту:

„ Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_2 м. Хмельницький визнає перед позивачем - Хмельницьким національним Університетом м. Хмельницький заборгованість по орендній платі в сумі 1506, 65 грн. та за водопостачання в сумі 62 грн. , яку забовязується сплатити до 22.01.2009р., а Хмельницький національний Університет м. Хмельницький відмовляється від решти позовних вимог щодо заборгованості по оплаті теплопостачання та пені”.

Ухвалою суду від 28.10.2008р. провадження у справі №14/2499 за позовом Хмельницького національного університет м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 3098,51 грн. припинено на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом приймається до уваги, що згідно п. 3.9.6. Розяснення Вищого господарського суду від 18.09.1997р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою, зокрема п. 2 ч. 2 даної статті визначає виконавчими документами ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Стаття 19 вказаного Закону встановлює вимоги до виконавчого документу: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, ухвала суду про затвердження мирової угоди від 28.10.2008р. у справі №14/2499 є виконавчим документом, який оформлений відповідно до вимог ст. 86 ГПК та ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до абзацу 10 п. 3.9.6. Розяснення Вищого господарського суду від 18.09.1997р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про стягнення 1568,65 грн. основного боргу за орендній платі за водопостачання згідно мирової угоди укладеної між сторонами затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі №14/973-10 від 28.10.2008р. не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що спір за позовом вХмельницького національного університет м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 1849,74 грн. є вирішеним ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди від 28.10.2008р. по справі №14/2499, а тому не підлягає повторному вирішенню у господарському суді.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №18/973-10 за позовом Хмельницького національного університет м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 1849,74 грн. припинити.

Видати Хмельницькому національному університету м. Хмельницький, вул. Інститутська,11, код 02071234) довідку на повернення державного мита з державного бюджету сплаченого платіжним дорученням №2323 від 20.05.2010р. в сумі 102,00грн.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу