Рішення № 10390186, 14.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р.Справа № 10/1155-10 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 21583,38 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача : Івчук Ю.В. - за довіреністю №988 від 11.11.2008р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21583,38грн. заборгованості за поставлену згідно договору про надання послуг з теплопостачання №29 від 04.11.2008р. теплову енергію за період з березня 2009р. по квітень 2010р., посилаючись на ст.ст. 525,526,530,625,655,692 ЦК України, ст.ст.174,175,193 Господарського кодексу України, ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання", умови договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Шепетівським підприємством теплових мереж м. Шепетівка (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Шепетівка (споживач) 04.11.2008р. укладено договір №29 про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до умов даного договору позивач зобовязувався надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а приватний підприємець ОСОБА_1 м. Шепетівка - своєчасно оплачувати надані послуги по теплопостачанню за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором ( п.1.1).

Згідно п.п. 4.1.,4.2 договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків та/або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги по теплопостачанню за березень 2009р. - квітень 2010р., що підтверджується актами виконаних робіт №69 від 23.03.2009р. на суму 6404,39 грн., №52 від 09.04.2009р. на суму 1279,60 грн., №153 від 30.10.2009р. на суму 516,65грн., №54 від 19.11.2009р. на суму 2666,00грн., №77 від 18.12.2009р. на суму 2666,00грн., №49 від 19.01.2010р. на суму 2666,00грн., №57 від 19.02.2010р. на суму 2666,00грн., №76 від 23.03.2010р. на суму 2666,00грн., №44 від 16.04.2010р. на суму 1332,34грн.

Відповідач вчасно та в повному обсязі не сплатив відповідачу надані послуги, утворивши заборгованість в сумі 21583, 38 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідача 21583,38грн. заборгованості за березень 2009р. - квітень 2010р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг по теплопостачанню вчасно не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 21583,38 грн. Доказів про погашення даної суми боргу суду не надано.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 21583,38 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка, пров. Короленка, 1а, (код 02091981) 21583,38 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 38 коп.) заборгованості, 215,83 (двісті п'ятнадцять гривень 83 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справу, 2 позивачу, 3 - відповідачу