Рішення № 10390124, 13.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10           Справа № 2/85-10. За позовом:          Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м.Полтава

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 29 728 грн. 66 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники:

від позивача:          Мацко Т.С., довіреність № 12/16-05622 від 14.05.2010 року

від відповідача:          не з’явився

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 29 728 грн. 66 коп. заборгованості відповідно до договору № 5378/2 від 21.05.2009 року, з них: 26 901 грн. 10 коп. – основного боргу, 2232 грн. 79 коп. – інфляційних збитків, 594 грн. 77 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.06.2010 року отримана відповідачем 21.06.2010 року, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 29.06.2010 року була також направлена на адресу відповідача та до суду не повернута, за таких обставин, справа розглядається за наявним в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          21.05.2009 року між ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» та ВАТ «Лебединський машинобудівний дослідно – експериментальний завод «ТЕМП» було укладено договір № 5378/2 на поставку гвинтової установки, відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставити продукцію (гвинтову установку ВВУ 2/10 вартістю 44004 грн. 00 коп.), а покупець (відповідач) прийняти її та оплатити відповідно до умов даного договору.

          Відповідно до п.1.2 договору позивач відвантажив гвинтову установку ВВУ 2/10 загальною вартістю 44004 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 771 ТМ-0001132 від 10.07.2009 року.

Згідно п.4.1 договору покупець зобов’язаний здійснювати попередню оплату в розмірі 17102 грн. 90 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Сума, що залишається сплачується щомісячно: червень 2009р.-9000 грн. 00 коп., липень 2009р.-9000 грн. 00 коп., серпень 2009р. - 8901 грн. 10 коп.

Відповідно до п.5.1 договору поставка продукції здійснюється на протязі 10 календарних днів після надходження попередньої оплати в розмірі 17102 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок постачальника.

21.05.2009 року між ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (покупець) та ВАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» (продавець) було укладено договір № 5378/1 на поставку компресорної установки ЕПКУ 1,7/10-01 в кількості в кількості 1 шт. на загальну суму 17102 грн. 90 коп. По усній домовленості, позивачем та відповідачем було вирішено, що згідно договору № 5378/1 сума боргу 17102 грн. 90 коп. зараховується в рахунок погашення боргу ВАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» в частині попередньої оплати згідно договору № 5378/2, тобто взаємозаліком, що підтверджується Актом проведення взаємозаліку заборгованості від 31.08.2009 року, підписаного сторонами.

Таким чином, відповідачем фактично сплачено кошти в сумі 17102 грн. 90 коп., залишок заборгованості по договору поставки № 5378/2 від 21.05.2009 року складає 26901 грн. 10 коп., що підтверджується Актом звірки розрахунків за 01.01.2009р.-07.04.2010р., підписаного сторонами.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач в порушення умов договору № 5378/2 за поставлену гвинтову установку в повному обсязі не розрахувався, тому на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 26901 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки договором № 5378/2 нарахування процентів не передбачено, тому відповідачу відповідно до ст.625 ЦК України було нараховано 2232 грн. 79 коп. – інфляційних збитків та 594 грн. 77 коп. – 3% річних.

За таких обставин, заборгованість відповідача, на час розгляду справи складає 29 728 грн. 66 коп., з них: 26901 грн. 10 коп. – основного боргу, 2232 грн. 79 коп. – інфляційних збитків, 594 грн. 77 коп. – 3% річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 29 728 грн. 66 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення на позов.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 297 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Першогвардійська,86; код 02971676) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (36029, м.Полтава, вул.Зінківська,6; код 00110792) 26901 грн. 10 коп. – основного боргу, 2232 грн. 79 коп. – інфляційних збитків, 594 грн. 77 коп. – 3% річних, 297 грн. 29 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 15.07.2010 року.

Суддя