Ухвала суду № 103900869, 06.04.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3144/21

Провадження № 2/626/82/2022

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.04.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобач Наталії Іванівни про призначення комплексної содової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Красноградська міська рада Харківської області, Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про зобов`язання знести самочинно збудовані споруди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2021 року звернулась до суду з позовною заявою до Красноградської міської ради Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 про визнання паспортів прив`язки такими, що втратили чинність та зобов`язання знести самовільно побудовану споруду.

Представник позивача - адвокат Лобач Н.І. подала клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи є споруди в кількості 5 шт. що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , капітальною або тимчасовою спорудою?

2. Чи можливо здійснити переміщення споруд в кількості 5 пгг., розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , без заподіяння їм шкоди?

3. Чи дійсні паспорти прив`язки тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 видані 29.10.2019 року на момент початку їх встановлення в травні 2021 року, з урахуванням вимог законодавства щодо встановлення тимчасових споруд протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив`язки?

4. Чи можливо встановлення тимчасових споруд на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , яка має цільове призначення для житлової забудови?

5. Чи дотримані будівельні та протипожежні норми і правила при будівництві споруд в кількості 5 шт. згідно паспортів прив`язки №11 від 29.10.2019, №12 від 29.10.2019, №13 від 29.10.2019 року, №14 від 29.10.2019 року, №15 від 29.10.2019 року, які видані Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 які пробудовані в притул до будівлі гаража Б шлакоблочного в АДРЕСА_2 ?

В судовому засіданні учасники судового процесу не з`явились, представник позивача - адвокат Лобач Н.І. просить справу розглядати без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій просить питання щодо призначення по даній справі експертизи вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобач Наталії Іванівни про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №626/3144/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Красноградська міська рада Харківської області, Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про зобов`язання знести самочинно збудовані споруди комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є споруди в кількості 5 шт. що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , капітальною або тимчасовою спорудою?

2. Чи можливо здійснити переміщення споруд в кількості 5 пгг., розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , без заподіяння їм шкоди?

3. Чи дійсні паспорти прив`язки тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 видані 29.10.2019 року на момент початку їх встановлення в травні 2021 року, з урахуванням вимог законодавства щодо встановлення тимчасових споруд протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив`язки?

4. Чи можливо встановлення тимчасових споруд на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 , яка має цільове призначення для житлової забудови?

5. Чи дотримані будівельні та протипожежні норми і правила при будівництві споруд в кількості 5 шт. згідно паспортів прив`язки №11 від 29.10.2019, №12 від 29.10.2019, №13 від 29.10.2019 року, №14 від 29.10.2019 року, №15 від 29.10.2019 року, які видані Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6323310100:04:001:0264 за адресою: АДРЕСА_1 які пробудовані в притул до будівлі гаража Б шлакоблочного в АДРЕСА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя