Рішення № 10389747, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/17021.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд”

про стягнення - 368 346,61 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Поліщук А.М.- довіреність №22/1887 від 28.10.09;

від відповідача: Фомін Г.А.- довіреність №3 від 04.01.2010, Савченко Н.Т.- довіреність №1 від 04.01.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Житлового управління "Лівобережне" Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення "Екос" про стягнення - 368 346,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 420023 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2004р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за період з грудня 2009 по лютий 2010, заборгувавши позивачу 368 346,61грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 368 346,61грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –3 683, 50 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 06.04.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.05.2010.

Ухвалою суду від 13.05.2010 за клопотанням представника відповідача судом здійснено зміну неналежного відповідача на належного відповідача - Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд”, а розгляд справи було відкладено до 03.06.2010.

03.06.2010 представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 21.06.2010.

Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву від 21.06.2010.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.06.2010 за згодою представників позивача та відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2004 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" в подальшому перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (позивач) та Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” в особі Житлового управління "Лівобережне" Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення "Екос"(відповідач) було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420023 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

Визначення кількості спожитої теплової енергії протягом звітного періоду здійснюється по приладах обліку та розрахунковим способом згідно договірних навантажень (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов Договору, в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року відповідачем було отримано за вищезазначеним Договором 2384.52520 Гкал теплової енергії. Вартість отриманої теплової енергії становить 368 346, 61 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, особовими картками відповідача за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, виставленими відповідачу позивачем рахунками-фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 368 346, 61грн.

Однак, в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково сплатив позивачу заборгованість у розмірі 107 184, 52 грн., що підтверджується довідкою Головного інформаційно-обчислювального центру КМДА, таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 107 184, 52 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 261 162, 09 грн. обґрунтовані документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ: 23739162) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) –261 162 (двісті шістдесят одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 09 коп. –основного боргу, 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 47 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 107 184, 52 грн. боргу.

4.          Повернути Закритому акціонерному товариству "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) надмірно сплачене державне мито із Державного бюджету України перераховане платіжним дорученням № 3978 від 18.03.2010 (оригінал в матеріалах справи № 7/170) в розмірі 0, 03 коп. (три копійки).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 12.07.2010р.