Рішення № 10389636, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/23713.07.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до Приватного підприємства «Профіт-Ком»

про стягнення 11781,33 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Науменко А.В. (довіреність № 16/09 від 30.12.2009р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 13 липня 2010 року за згоди представника позивача по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Профіт-Ком»(надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 11 781,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право регресу, щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником відповідача.

Відповідач відзиву надав на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 15.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.06.2010р. Ухвалою від 29.06.2010р. розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача було відкладено до 13.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2006 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ТОВ «ер-Експрес»(надалі - Страхувальник) було укладено договір страхування транспортних засобів №1-600-010/06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є, в тому числі, автомобіль BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 06.04.07р. в м. Києві на вул. Жукова, 2, а саме: відбулося зіткнення автомобілів, в тому числі, транспортного засобу BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ПАЗ-3205», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_2 мав законне право на керування автомобілем BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, виданого на його імя та подорожнім листом вантажного автомобіля № 608184 з 01 по 06 квітня 2007 року виданого Страхувальником (копії документів в справі).

В результаті ДТП автомобіль BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України (копія в справі).

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що трапилося 06.04.2007р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 24 від 17.04.07р., становить: 12540,35грн. (копія звіту в справі).

Судом встановлено, що позивач виплатив суму страхового відшкодування на користь Страхувальника та перерахував кошти на рахунок ПП «Рибачук»за відновлювальний ремонт автомобіля BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 11781,33 грн. з вирахуванням франшизи, що підтверджується платіжним дорученням № 1163 від 15.06.07р. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 06/07-04 Т від 04 червня 2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 06.06.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при зіткненні двох автомобілів, шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ПАЗ-3205», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. належить відповідачу, що підтверджується довідкою № 10/11935вх від 19.05.2010р. виданою МВС України (копія в справі). Судом також встановлено, що гр. ОСОБА_1. на час ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, що вбачається з постанови суду та було встановлено Корольовським районним судом міста Житомира під час розгляду справи № 3-8328/07 від 06.06.2007р.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.).

Враховуючи все вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, а також встановлену постановою Корольовського районного суду міста Житомира винність ОСОБА_1. в спричиненні ДТП, що мало місце 06.04.2007р., з відповідача на користь позивача стягненню підлягає завдана його працівником матеріальна шкода в розмірі - 11781,33 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 353,82 грн. (117,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Профіт-Ком»(ідентифікаційний код: 31310852, адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, будинок, 11, квартира, 609-А) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код: 31409021, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Студентська, будинок, 6, рахунок №26507300001215 в АКБ «Форум», МФО 322948) грошові кошти в розмірі 11781,33 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 83 копійки) та судові витрати у розмірі 353,82 грн. (триста пятдесят три гривні 82 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 15.07.2010р.