Постанова № 103894329, 07.04.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/125/22

Провадження № 3/506/139/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

07.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року о 15:45 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в смт Окни Одеської області по вулиці Європейська керував мопедом «Альфа» без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомивши суд, що 23.03.2022 року їхав на мопеді «Альфа» на заправну станцію і на блокпосту його зупинили співробітники поліції, тест на стан сп`яніння за допомогою вимірювального приладу «Драгер» він не проходив, оскільки у працівників поліції його не було в наявності. Однак від медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі він відмовився, оскільки сам визнав, що випив банку алкогольного напою «Бермікс» із вмістом алкоголю 2,5 %. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099907 від 23.03.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно до якого останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, він 23.03.2022 року біля 15:20 год. випив 0,5 л. алкогольного «Берміксу», після чого сів за кермо мопеда «Альфа» і поїхав на заправку, що знаходиться на автодорозі М-13, де на блокпосту його зупинили працівники поліції та виявили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі не проходив, відмовився в присутності двох свідків та свою вину усвідомлює /а.с.2/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане у судовому засіданні 07.04.2022 року, у якому він також підтвердив обставини, викладені у протоколі та поясненнях, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину визнає повністю та в скоєному розкаюється /а.с. 8/;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 6,7/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІПС НАІС «Адмінпрактика», протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться /а.с.3/.

Крім того, судом була перевірена інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та встановлено, що постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.09.2021 року по справі №506/520/21 (провадження 3/506/426/21), його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув /а.с.9/.

ОСОБА_1 на виклику у судове засідання свідків, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не наполягав, стверджуючи, що вказані особи дійсно були присутні при складанні протоколу про його відмову їхати у лікарню для медичного огляду на стан сп`яніння.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. /тридцять чотири тисячі/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР 18 №200216, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 68000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.