Рішення № 10389280, 13.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.10 р.                     Справа № 9/101                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС”, м.Єнакієве

про стягнення 669грн.26коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Бражко Д.В. – юрисконсульт (за довіреністю №2250 від 30.12.2009р.);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 669грн.26коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 592грн.98коп., інфляційних витрат в розмірі 60грн.96коп. та 3% річних в розмірі 15грн.32коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №96 від 30.03.2004р. з додатками до нього, рахунки за телекомунікаційні послуги, картку підприємства.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 07.06.2010р. та 22.06.2010р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з’явився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців №6158545 Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС”, м.Єнакієве станом на 15.06.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців значиться як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

30.03.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС”, м.Єнакієве укладений договір про надання послуг телефонного зв`язку №96, відповідно з яким підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п.1 договору).

Додатком 3 до договору та п.4.2 договору №96 від 30.03.2004р. сторони узгодили, що спосіб розрахунку за послуги зв’язку є авансовий.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв’язку у період з лютого 2009р. по червень 2009р., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за відповідний період та карткою підприємства, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 592грн.98коп. (за період з лютого 2009р. по червень 2009р.).

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №96 від 30.03.2004р. в сумі 592грн.98коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 592грн.98коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Єнакієве в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач заявляє про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат в розмірі 60грн.96коп. та 3% річних в розмірі 15грн.32коп.

Відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, сума інфляційних витрат становить 60грн.96коп. та 3% річних становлять суму в розмірі 15грн.32коп. за період прострочення з 21.03.2009р. по 28.02.2009р.

Перевіривши арифметичний розрахунок позивача щодо інфляційних витрат, судом встановлено, що належна до стягнення сума інфляційних витрат становить 59грн.34коп. за період з квітня 2009р. по лютий 2010р. включно.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 60грн.96коп. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 59грн.34коп.

Одночасно розглянувши представлений розрахунок суми 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 15грн.32коп. не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Єнакієве до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 669грн.26коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 592грн.98коп., інфляційних витрат в розмірі 60грн.96коп. та 3% річних в розмірі 15грн.32коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС” (за адресою: вул.Богомольця, б.9, м.Єнакієве, Донецька область, 86405, код ЄДРПОУ 32287128) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (за адресою: пр.Леніна, 82, м.Єнакієве, Донецька область, 86400, р/р 260051326 в Донецькій ОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу в розмірі 592грн.98коп., інфляційні витрати в розмірі 59грн.34коп., 3% річних в розмірі 15грн.32коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 101грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.43коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.07.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя