Постанова № 1038923, 18.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 р. Справа № 14/204

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроф" , м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 2364,42 грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроф", м. Ужгород (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 2364,42 грн. по податку на додану вартість.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/204 від 28.09.2007р. та призначення справи до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –м. Ужгород, вул. Тихого, 11, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики у Закарпатській області листом №04/1-5-10/3590 від 20.09.2007р., ТОВ "Інпроф" знаходиться у ЄДРПОУ за юридичною адресою м. Ужгород, вул. Тихого, 11 та у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення відповідача про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/204 від 28.09.2007р. та призначення справи до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ТОВ "Інпроф" податкового зобов"язання у сумі 2364,42 грн. по податку на додану вартість, у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується розрахунком ДПІ у м. Ужгороді заборгованості ТОВ "Інпроф" та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість".

Таким чином, за ТОВ "Інпроф" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 2364,42 грн. по податку на додану вартість, яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроф" /м. Ужгород, вул. Тихого, 11, ідентифікаційний код 20434278, р/р 26067001010300/980 в Ф ВАТ "Укрексімбанк", м. Ужгород, МФО 312226/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2364,42 грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець