Постанова № 1038922, 18.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 р. Справа № 14/205

За адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Квартал", м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 560,40грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Квартал", м. Ужгород (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 560,40грн. по прибутковому податку з громадян ( податку з доходів фізичних осіб).

У даному судовому засіданні представниками прокурора та позивача усно уточнено позовні вимоги та просять суд стягнути з відповідача наявну суму 540,60грн. заборгованості по прибутковому податку з громадян ( податку з доходів фізичних осіб), що підтверджено даними з обліокової картки платника податку - відповідача по даному виду платежу замість заявленої до стягнення суми 560,40грн., оскільки при подання позовної заяви допущена описка у наявній сумі заборгованості. Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.09.2007р. №14/205, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №63804 про вручення 03.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції ).Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників пророра та позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон №509-ХІІ) передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори, інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

З наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, довідки ДПІ у м. Ужгороді від 10.10.2006р. №158/17-118 „Про результати позапланової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку приватним підприємством "Квартал" за період з 01.10.2003р. по 04.10.2006р. Прибутковий податок з громадян за період з 01.10.2003р. по 31.12.2003р. Податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2004р. по 04.10.2006р.", податкового повідомлення-рішення від 10.10.2006р. №0003101742/0, підтверджено наявність у відповідача суми заборгованості до бюджету у сумі 540,60грн. по прибутковому податку з громадян ( податку з доходів фізичних осіб).

Вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 24.09.2007р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 11010100.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 540,60грн. по прибутковому податку з громадян ( податку з доходів фізичних осіб) до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю в уточненому предметі позовних вимог.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Квартал" /м. Ужгород, вул. Духновича, 17/4, ідентифікаційний код 32085436, р/р 26001055201349/980 в Закарпатському РУ "Приватбанк", м. Ужгород, МФО 312378/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі у сумі 540,60грн. по прибутковому податку з громадян ( податку з доходів фізичних осіб).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець