Рішення № 103891444, 04.04.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2450/21 провадження № 2/632/147/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський центр соціальних служб для сім`ї та молоді Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

14.12.2021 року позивач в особі голови органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області М. Бакшеєв звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків. Крім того просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а також стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) матері дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. 16 лютого 2022 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу було призначено до розгляду по суті на 04 квітня 2022 року.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибув, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибула, заяв про причини її неявки до суду та про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник Первомайського центру соціальних служб для сім`ї та молоді Харківської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача по справі, ОСОБА_2 та третьої особи, тому вважає потрібним, за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей Серії НОМЕР_1 від 15.11.2011 року, Серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 року, Серії № НОМЕР_3 (а.с.11-13).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є біологічною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей Серії НОМЕР_4 від 14.07.2006 року, Серії НОМЕР_5 від 20.10.2009 року, Серії НОМЕР_1 від 15.11.2011 року, Серії НОМЕР_2 від 12.02.2013 року, Серії № НОМЕР_3 (а.с.9-13).

Відомості про батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00031759939 від 22.07.2021 року та № 00031760015 від 22.07.2021 року (а.с.14.15).

З 16 вересня 2011 року відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_6 (а.с.8). ОСОБА_2 разом з чоловіком та дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 16109 від 06.12.2021 року (а.с.16).

У поле зору соціальних служб родина потрапила у 2018 році, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків відносно дітей, про що стало відомо із телефонного повідомлення мешканців гуртожитку № 56 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час пиячать, а їх малолітні діти брудні, недоглянуті та голодні блукають по гуртожитку у пошуках їжі, що стало підставою для перевірки вищевказаної інформації працівниками служби у справах дітей, шляхом здійснення виходу за місцем мешкання родини, якими було з`ясовано, що житло у якому мешкає родина знаходиться у антисанітарному стані, захаращене мотлохом та зайвими речами, у кімнатах відчувався сморід тютюнового диму та нечистот, продукти харчування були відсутні, а мати дітей знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, вела себе зухвало та агресивно. Через вищевказані обставини дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було влаштовано до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 14.03.2018 року та листом начальника служби у справах дітей В.І. Петренка до головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-25/139 від 14.03.2018 року (а.с.18,19).

22.03.2018 року на підставі клопотання служби у справах дітей ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, крім того, з нею було проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду, щодо недопущення повторних правопорушень, що вбачається з листа т.в.о. начальника Первомайського відділу поліції у Харківській області Р.А. Шеліхова (а.с.21).

За час перебування дітей у лікарні, центром соціальних служб з їх батьками проводилась профілактично-роз`яснювальна робота, щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останні запевняли, що змінять свій спосіб життя, стануть на шлях виправлення, усвідомили свою відповідальність за життя та виховання дітей та бажали їх повернення у родину, все вищевикладене підтверджується копіями письмових зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.03.2018 року (а.с.24,25).

30.03.2018 року діти були повернуті у родину, а 28.08.2018 року ОСОБА_2 надала службі у справах дітей довідку про проходження нею курсу лікування у лікаря-нарколога від алкогольної залежності в Обласному наркологічному диспансері міста Харкова, що підтверджується копією листа начальника служби у справах дітей В.І. Петренка до головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-25/242 від 30.03.2018 року та копією довідки лікаря - нарколога ОСОБА_9 (а.с.23,26).

26.12.2018 року на адресу служби у справах дітей від Первомайської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 20.12.2018 року дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проявами гострої респіраторної вірусної інфекції по соціальним показникам було влаштовано до інфекційного відділення Первомайської ЦРЛ, а у ОСОБА_6 також були виявлені ссадна на тілі, що вбачається з копії листа головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-17/1830 від 26.12.2018 року (а.с.27). Після чого 28.12.2018 року дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , а з батьками було розпочато роботу, спрямовану на подолання складних життєвих обставин, шляхом закріплення за сім`єю фахівця із соціальної роботи, яким було розроблено план соціального супроводу, який передбачав сприяння у позбавленні від алкогольної залежності, створення належних комфортних умов для проживання дітей, планування бюджету та ведення домашнього господарства, допомога у працевлаштуванні та підвищення батьківського потенціалу, що допомогло досягти певних результатів: батьки дітей працевлаштувались, у помешканні було зроблено косметичний ремонт та наведено порядок, на підставі чого було складено черговий акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини, який підтвердив задовільний санітарний стан житла та його придатність для проживання та виховання у ньому дітей, а з батьками систематично продовжували проводитися профілактичні бесіди з питань відповідального батьківства, що підтверджується копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 254 від 28.12.2018 року про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя, листом директора Первомайського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді С.Г. Ципишевої № 01-27/59 від 12.03.2019 року та копією акту обстеження умов проживання від 25.02.2019 року (а.с.28-30).

З рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.03.2019 року вбачається, що дітей було повернуто у біологічну родину (а.с.31). Однак 20.07.2021 року від ст. інспектора ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області В. Ленівенко надійшла інформація, що під час проведення 20.07.2021 року профілактичного рейду за адресою: АДРЕСА_3 була виявлена громадянка ОСОБА_2 разом з її малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки через сварку з чоловіком ОСОБА_1 , з початку липня 2021 року вона з трьома дітьми мешкала у с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, будинок у якому була виявлена родина знаходився у антисанітарному стані, діти спали втрьох на одному ліжку, занедбані та брудні, а їх мати спала у сусідній кімнаті на підлозі, їжа для дітей готувалася на вулиці на відкритому вогнищі, у той же час від старших доньок ОСОБА_2 , які звернулися до центру соціальних служб стало відомо про те, що мати покинула їх на вітчима ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями та зовсім про них не піклується. Після чого діти знову були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_14 , а 20.10.2021 року термін перебування дітей у патронатній сім`ї було продовжено, що підтверджується копією листа ст. інспектора ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області № 4654/119/8/2021 від 21.07.2021 року, копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області та копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 286 від 20.10.2021 року (а.с.32,34,35).

20.07.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, через ухилення ним від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, (постанова суду від 20.07.2021 року).(а.с.33).

Згідно протоколу засідання комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 21.07.2021 року та наказу на підставі витягу № 93 від 26.07.2021 року, за весь період перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, їх батьки жодного разу не звертались до соціальних служб за вирішенням питання подальшої долі дітей, соціальний супровід родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився неефективним, оскільки вони не бажають змінювати свій спосіб життя та вважають нормою обставини, що склалися. Також необхідно зазначити, що у 2008 році рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2009 року ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку вона при народженні залишила у Харківському міському перинатальному центрі (а.с.17).

На даний час місце проживання ОСОБА_2 не відомо, на телефонні дзвінки вона не відповідає (а.с.36).

05.11.2021 року Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей (а.с.37,38).

За роз"ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, тобто з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_14 . А з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) матері дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, з наведених вище документів, письмових доказів та викладеного позивачем, суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків і не можуть піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 193 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок щодо подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 14 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 14 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., з кожного по 454 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1.

64002, місто Харків, вул. Чернишевського, 55.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - не відомий.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Первомайський центр соціальних служб для сім`ї та молоді Харківської області, місцезнаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, Ѕ м-н, буд.56, кімн. № 3.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2022 року.

Суддя:С. В. Библів