Рішення № 10389090, 12.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р. Справа № 9/82-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", м. Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Електросервіс", м.Луцьк

          про стягнення заборгованості у розмірі 48 346,98 грн.

                                                                                          Суддя Соломка Л.І.

          Представники:

          Від позивача: н/з

          Від відповідача: н/з

          Оскільки представники сторін в судове засідання не з'явилися, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Електросервіс" про стягнення 48346,98 грн., з них 35 502 грн. 27 коп. заборгованості за поставлену металопродукцію, згідно договору №М/2 від 28.12.2009 року, 796 грн. 33 коп. пені, 12 048 грн. 38 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.05.2010 року не виконав, відзив суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №29180525 від 28.05.2010 року.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2009 року між ТзОВ "Торгова група "Західсталь", "постачальник" та ТзОВ виробничим підприємством "Електросервіс", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №М/2.

Згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу №М/2 від 28.12.2009 року постачальник зобов’язувався передати у власність покупця металопродукцію (далі - товар), а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його вартість.

Товар постачається на умовах оплати по факту поставки. Товар може поставлятися на умовах 100% попередньої оплати (передплати). З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% передплати за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає змін (п.2.3. договору №М/2 від 28.12.2009 року).

Якщо товар було відпущено без повної попередньої оплати - то покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 5 банківських днів від дати поставки товару (п.2.5. договору №М/2 від 28.12.2009 року).

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №М/2 від 28.12.2009 року відпустив ТзОВ виробничому підприємству "Електросервіс" товар на загальну суму 61230грн. 49коп., що підтверджується видатковими накладними №З-Рас-01154 від 01.04.2010 року, №З-Рас-01331 від 14.04.2010 року та довіреностями №287 від 31.03.2010 року, №359 від 14.04.2010 року (а.с.7-10).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором купівлі-продажу №М/2 від 28.12.2009 року (а.с.5-6), видатковими накладними №З-Рас-01154 від 01.04.2010 року, №З-Рас-01331 від 14.04.2010 року (а.с.7-8) та довіреностями №287 від 31.03.2010 року, №359 від 14.04.2010 року (а.с.9-10), відповідачем зобов’язання по оплаті виконані частково на суму 25 728 грн. 22 коп.

Заборгованість на день розгляду справи складає 35 502 грн. 27 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 5.3 договору купівлі-продажу №М/2 від 28.12.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, яка за період з 09.04.2010 року по 13.05.2010 року складає 796 грн. 33 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Пунктом 3 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (п.2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.9 договору купівлі-продажу №М/2 від 28.12.2009 року сторонами передбачено, що в зв'язку з простроченням строків оплати товару покупець на вимогу постачальника, сплачує постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що складає 12 048 грн. 38 коп. за період з 09.04.2010 року по 13.05.2010 року і підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 536, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 483 грн. 47 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193, 230, 232 Господарського кодексу України, статтями 11, 536, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 48 346 грн. 98 коп.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Електросервіс", м.Луцьк, вул. Єршова, 11-а, код ЄДРПОУ 36064089 (р/р 26002060132437 в ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", м. Луцьк, вул. С. Лазо, 7, код ЄДРПОУ 32273650 (р/р26002001310874 в ЗАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) 35 502 грн. 27коп. заборгованості за поставлену металопродукцію, 796 грн. 33 коп. пені, 12 048 грн. 38коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 483 грн. 47 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

          Суддя                                                   Л.І. Соломка

          Дата виготовлення повного

          тексту рішення - 12.07.2010 року