Ухвала суду № 103889293, 07.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/101/22

Провадження № 2/163/127/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 квітня 2022 року місто Любомль

Любомльський районнийсуд Волинськоїобласті в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею),

в с т а н о в и в :

У цій справі ухвалою суду від 18 березня 2022 року відкрито провадження, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву із дня вручення копії цієї ухвали.

У межах цього строку, 05 квітня 2022 року, відповідач подав відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке обґрунтував предметом спору, складом учасників справи, характером спірних правовідносин, суспільною резонанстністю справи, тому просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи фактичне клопотання відповідача щодо процедури розгляду справи, суд виходить із такого.

У позовній заяві позивач через свого представника просить визнати незаконним і скасувати наказ відповідача № 167 від 08 листопада 2021 року в частині відсторонення позивача від роботи та стягнути з відповідача середній заробіток за час відсторонення від роботи за період з 08 листопада 2021 року по 29 грудня 2021 року.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і встановлено певні особливості.

Аналіз частин 4-6 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України дає підстави для висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження безумовно розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Законом також встановлено, що певні справи можуть розглядатись як за правилами спрощеного, так і загального позовного провадження (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, визначені в ч.ч.4, 5 ст.274 ЦПК України.

Отже, сукупний аналіз наведених процесуальним норм свідчить про те, що справи, які виникають з трудових відносин, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ч.2 ст.277 ЦПК України, на яку посилається відповідач, стосується лише передбачених ч.2 ст.274 ЦПК України випадків, тобто справ, які не передбачені ч.1 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що спір у цій справі має виключно трудовий характер, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім цього, з огляду на предмет доказування у справі суд на даній стадії процесу не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача Любомльського професійного ліцею про розгляд позову ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею) в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь