Ухвала суду № 103885629, 25.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6272/21

Провадження № 2/496/224/22

У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Кузьміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,369 га, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та Усатівської сільради знести самочинно встановлений паркан за його житловим будинком по АДРЕСА_1 ;

2.відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та Усатівської сільради знести самовільно встановлену огорожу в межах земельної ділянки АДРЕСА_2 за його будинком;

3.демонтаж огорожі провести йому, як власнику огорожі;

4.стягнути з ОСОБА_2 моральні та матеріальні збитків у сумі по 200000 грн.;

5.стягнути з Усатівської сільради матеріальні та моральні збитків в сумі по 500000 грн.;

6.відновити становище, яке існувало до порушення, для чого відновити межі земельної ділянки АДРЕСА_1 шляхом встановлення огорожі відповідно до відстаней, зазначених в актах встановлення меж, в акті Августівської сільради від 19.03.2010 року, які складають 1,75 та 2,3 метри від межі до його будинку. Обов`язок відновлення меж та встановлення поворотних точок огорожі покласти на Усатівську сільську раду. Поворотні точки встановити на місцевості у вигляді металевих стовпів, виконаних із металевої труби діаметром 57 мм, висотою не менше 1 м. Труби надати за його рахунок. Або іншим шляхом на розсуд суду;

7.обов`язок відновлення огорожі покласти на нього, Усатівську сільську раду та ОСОБА_2 ;

8.визнати ОСОБА_2 та Усатівську сільську раду такими, що створили для нього перешкоди в належному оформленні прав на спадкову земельну ділянку АДРЕСА_1 , у володінні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій відповідачів він не може реалізувати своє право власності на належну йому земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення доказів, в якій він просить з метою забезпечення доказів по справі витребувати:

з Усатівської сільської ради:

-земельно-шнурові книги щодо земельної ділянки АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 з 1971 по 2008 роки;

-рішення щодо надання земельної ділянці АДРЕСА_3 адреси АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 в тому ж селі з посиланням на площі земельних ділянок АДРЕСА_6 ;

-рішення про визнання земельної ділянки АДРЕСА_3 відумерлою;

-відомості за якою адресою і в який період були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за часи їх реєстрації в с.Протопопівка Одеського району Одеської області до 1990 року;

-склад осіб, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_3 до зміни адреси на № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-склад осіб, які зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 і з за який період;

-оригінал, або копію Погосподарської книги з відомостями про ОСОБА_3 з часу її реєстрації в с. Протопопівка до 1987 року;

-склад майна ОСОБА_3 на час її смерті у 1987 році;

-протокол № 1 від 23.01.1987 року;

-земельно-кадастрову книгу підприємства присадибних ділянок села Протопопівка із записами про присадибну ділянку ОСОБА_3 та Левковських;

-коло осіб, які були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_3 у 1983-1990 роках;

-довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 1983 - 1990 роках в селі Протопопівка Біляївського району Одеської області;

-з Біляївського відділу реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в селі Протопопівка Біляївського району Одеської області у 1983-1990 роках;

-у ОСОБА_2 акт встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Також одночасно позивач ОСОБА_1 просить залучити до справи третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,369 га, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно встановленого паркану за вказаним будинком, відновлення становища, що існувало до порушення його права, відновлення становища, яке існувало до порушення його прав), обґрунтування позовних вимог, а саме: наявність встановлених законом меж та державного акту земельної ділянки АДРЕСА_1 , а тому суд не вбачає підстав для витребування наступних доказів:

-земельно-шнурових книг щодо земельної ділянки АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 з 1971 по 2008 роки;

-рішення щодо надання земельної ділянці АДРЕСА_3 адреси АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 в тому ж селі з посиланням на площі земельних ділянок АДРЕСА_6 ;

-рішення про визнання земельної ділянки АДРЕСА_3 відумерлою;

-земельно-кадастрову книгу підприємства присадибних ділянок села Протопопівка із записами про присадибну ділянку ОСОБА_3 та Левковських;

Щодо витребування наступних доказів, а саме:

-відомостею за якою адресою і в який період були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за часи їх реєстрації в с.Протопопівка Одеського району Одеської області до 1990 року;

-складу осіб, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_3 до зміни адреси на № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-складу осіб, які зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 і з за який період;

-оригіналу, або копії Погосподарської книги з відомостями про ОСОБА_3 з часу її реєстрації в с. Протопопівка до 1987 року;

-складу майна ОСОБА_3 на час її смерті у 1987 році;

-протоколу № 1 від 23.01.1987 року;

-кола осіб, які були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_3 у 1983-1990 роках;

-довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 1983 - 1990 роках в селі Протопопівка Біляївського району Одеської області;

-з Біляївського відділу реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в селі Протопопівка Біляївського району Одеської області у 1983-1990 роках;

суд вважає, що вказана інформація, яку просить витребувати позивач не є предметом позовних вимог та не входить в предмет доказування по вказаній справі.

Щодо витребування у ОСОБА_2 акту встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , суд вважає, що клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню, оскільки як зазначає позивач в позовній заяві межі його земельної ділянки встановлені, а отже для вирішення його позовних вимог буде достатньо дослідження акту встановлення меж, який знаходиться у позивача.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У зазначеній вище заяві про забезпечення доказів позивач також просив суд залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб подається до суду відповідно до вимог ст. ст. 53, 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 116, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра