Ухвала суду № 103882800, 07.04.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/591/21

Провадження № 2/938/25/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 77562,65 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року визнано явку представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для надання пояснень по справі обов`язковою та зазначено, що у разі неможливості прибути в судове засідання, позивач в праві надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за матеріалами справи, однак позивачем не надано жодних пояснень в письмовому вигляді з долученням доказів.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» явку представника у судові засідання призначені 07.02.2022, 14.03.2022, 07.04.2022 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 74, 77, 78, 86),судову повістку про виклик на 07.02.2022 року отримав 24.01.2022 року (а.с.72), судову повістку про виклик на 14.03.2022 року отримав 29.03.2022 року (а.с.88), судову повістку про виклик на 07.04.2022 року згідно інформації сайт Укрпошти вручено: за довіреністю 05.04.2022 року, тому позивач на відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається неналежним чином повідомленим про розгляд справи 14.03.2022 року та 07.04.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.74, 78, 86), судову повістку на 07.02.2022 року отримав 25.01.2022 (а.с. 73), судова повістка про виклик до суду на 14.03.2022 року повернулось до суду 10.03.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.79-82), судова повістка на 07.04.2022 року згідно відомостей сайт Укрпошти повернулась до суду без вручення адресату (а.с.89), відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За змістом п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, враховуючи, що Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022року введеноправовий режимвоєнного стануна територіїУкраїнистроком на 30 діб, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, неявку учасників справи, відсутності відомостей про вручення судових повістки про виклик до суду сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст.223, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільноїсправи запозовом Акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідкласти на12.05.2022року о09.30год.

Повторно визнати явку обов`язковою представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» для надання пояснень по справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно дост. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Повідомити відповідача про дату і час призначення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН