Ухвала суду № 103880988, 07.04.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 948/849/21

номер провадження 2/546/152/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

З Машівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали від 18.11.2021 передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 948/849/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана справа отримана судом 20.12.2021.

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.09.2018 р. в розмірі 10192,78 грн, оскільки вона належним чином його не виконує.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви. Вказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві.

Копія ухвали суду від 24.12.2021 була отримана позивачем 20.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 31.01.2022 включно.

До цього часу позивачем та його представником не надано а ні заяви, а ні клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2021, позивач та його представник ніяк не цікавиться розглядом та станом вищевказаної цивільної справи, у зв`язку з чим всі перелічені недоліки у вказаній ухвалі суду позивачем так і не були виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачу.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2022 року.

Суддя Романенко О.О.