Ухвала суду № 103876327, 05.04.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20497/21

Провадження №2/521/2068/22

УХВАЛА

05 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінпром Маркет»,за участітретіх осіб Приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвгена Михайловича,приватного виконавцявиконавчого округуЛуганської областіЛиманського ВладиславаЮрійовичапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінпром Маркет»,за участітретіх осіб Приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвгена Михайловича,приватного виконавцявиконавчого округуЛуганської областіЛиманського ВладиславаЮрійовичапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.01.2022 року. Також, вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2022 року вирішено питання щодо забезпечення позову.

25 січня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді, в якій відповідач пропонує врегулювати спір, що виник між сторонами мирним шляхом, а саме: у разі сплати позивачем ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» коштів у розмірі 2 657, 33 грн., в строк до 18-00 год. 31 січня 2021 року, частина заборгованості у розмірі 12105,60 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 001-04183-040813 від 04.08.2013 року та виконавчим написом № 199992 вважатиметься такою, що погашена в повному обсязі. Дана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Яворським Романом Ігоровичем.

Суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 199992 від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 001-04183-040813 від 04.08.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність згоди іншої сторони, а також неможливість врегулювання спору у спосіб, запропонований відповідачем з огляду на його предмет, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 182, 183, 201, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінпром Маркет»,за участітретіх осіб Приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвгена Михайловича,приватного виконавцявиконавчого округуЛуганської областіЛиманського ВладиславаЮрійовичапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.04.2022 року.

Суддя: М.В.Мурзенко