Ухвала суду № 1038755, 16.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

16.10.07р. № 04-05/45-22-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайфун”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 20362656)

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 11.10.2007р. надійшла Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Тайфун”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 20362656) як відсутнього боржника у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника 2 133 грн. 30 коп., на відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою та неведення боржником підприємницької діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В підтвердження відсутності керівних органів боржника за юридичною адресою, заявником надана копія акту №06-63/30, в якому зафіксовано відсутність підприємства за юридичною адресою.

В даному акті зазначено, що юридична адреса боржника є вул.Артема,63.

З наданої довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2911 станом на 20.09.2007р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Тайфун”, адреса: 83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, 63, кв.1.3.

З огляду на зазначені вище обставини, господарський суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

В заяві також відсутні і докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З огляду на вищевказане, суд вважає що заявником не доведена наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Одночасно, у суду відсутні підстави для встановлення факту направлення заявником копії заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайфун”, м.Донецьк на адресу боржника, по якій він зареєстрований, з фіскального чеку №7769 від 11.10.2007р., який доданий до заяви, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не вказана ні вулиця, ні будинок, куди було направлене не поштове відправлення.

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Крім цього, за приписом п.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, у заяві Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Тайфун”, м.Донецьк не зазначене повне найменування боржника.

Таким чином, у господарського суду є всі підстави вважати, що кредитором при зверненні до суду не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.54, п.п.2,3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Тайфун”, м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 14 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку №7769 від 11.10.2007р.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,