Ухвала суду № 1038754, 16.10.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.10.2007
Номер справи
04-05/45-21-8б
Номер документу
1038754
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

16.10.07 р. № 04-05/45-21-8б

за заявою кредиторів (заявників) Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк (код 08596860)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ (ЄДРПОУ 05744426)

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 11.10.2007р. надійшла заява Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ (ЄДРПОУ 05744426) внаслідок його фінансової неспроможності.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність у Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ заборгованості у сумі 185 888 грн. 48 коп., яка виникла внаслідок невиконання боржником умов мирової угоди від 14.12.2006р. по справі №11/367, яка затверджена господарським судом ухвалою від 14.12.2006р. по справі №11/367 та рішення господарського суду від 30.09.2005р. по справі №36/284.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо: 1) вимоги кредитора безспірні; 2) грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

В заяві Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк стверджує про наявність заборгованості у боржника у загальній сумі 185 888 грн. 48 коп., в тому числі основний платіж – 69 000 грн. 00 коп., штрафна неустойка – 116 888 грн. 48 коп.

У відповідності з абз. 2 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

За приписом п. 4.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідно до статті 2, ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, а також ч.2 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство є заява кредитора чи боржника.

В залежності від того, хто саме звертається до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а також особливостей юридичного статусу боржника Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлюються певні особливості регулювання питань наявності чи відсутності матеріальних підстав порушення провадження у справі.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначено в п. 4.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виходячи з системного аналізу норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справах про банкрутство за заявою кредитора, господарські суди поряд зі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мають враховувати й положення преамбули та ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими визначено такі поняття як "неплатоспроможність", "боржник" та "кредитор".

Одночасно, у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути:

- грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна;

- безспірними;

- не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у залежність від причин неплатоспроможності боржника, кредитор може реалізувати належне йому право й у тому випадку, коли його безспірні вимоги не задовольняються боржником, який має за даними балансової звітності майнові активи, достатні, щоб задовольнити вимоги усіх кредиторів.

У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями відповідно до п. 4.3. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте, після порушення провадження у справі про банкрутство згідно з ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту ч.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Таким чином, у вирішенні питання про склад вимог при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо.

Частина 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає: “Суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом”.

Для порушення справи про банкрутство на підставі ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у боржника сума зобов’язань по податкам і зборам повинна складати 138 000 грн. 00 коп., оскільки у відповідності до ст.76 Закону України „Про державний бюджет України на 2007р.” від 19.12.2006р. №489-V, із змінами та доповненнями, з 01.10.2007р. розмір мінімальної заробітної плати становить 460 грн. 00 коп.

Згідно поданої заяви Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк стверджує про наявність заборгованості у боржника у загальній сумі 185 888 грн. 48 коп., в тому числі основний платіж – 69 000 грн. 00 коп., штрафна неустойка – 116 888 грн. 48 коп.

Основний платіж становить менше, ніж 300 мінімальних заробітних плат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ не може бути прийнята господарським судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,6,7, ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ

Заяву з доданими до неї документами направити на адресу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

Додаток: заява з доданими документами всього на 18 аркушах, поштовий конверт, в тому числі оригінали фіскального чеку 34898 від 03.10.2007р., платіжних доручень №24443 та №24443 від 02.10.2007р.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,

Часті запитання

Який тип судового документу № 1038754 ?

Документ № 1038754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1038754 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1038754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1038754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1038754, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1038754, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1038754 відноситься до справи № 04-05/45-21-8б

Це рішення відноситься до справи № 04-05/45-21-8б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1038753
Наступний документ : 1038755