Ухвала суду № 103875405, 06.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/363/21

Провадження 2-во/127/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позикизадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість задоговором позики№ 01від 01.08.2018року врозмірі 50397(п`ятдесяттисяч тристадев`яносто сім)доларів США07центів,з яких:45200доларів США00центів основна сумаборгу,3616доларів США00центів 8%річних,1581долар США07центів пеня. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 51 копійка.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 51 копійка» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 51 копійка».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 02.08.2021 року по цивільній справі № 127/363/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 51 копійка» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 51 копійка».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення суду № 127/363/21 від 02.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя