Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/302/22 Справа №447/494/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
06.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Процесуальні дії у справі.
22.02.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову наведено таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті тривалої недуги в м. Миколаєві померла його мати ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Однак, практично за три місяці до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 роптово померла його дружина ОСОБА_3 . На момент смерті дружини в нього на утриманні залишився малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в дружини на той час залишилась матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала разом з ними і тяжко хворіла психічним захворюванням, як наслідок потребувала постійної опіки та догляду: діагноз - важкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної деменції.
Паралельно з доглядом та утриманням малолітнього сина, він фактично здійснював повний догляд та піклування і за тещею до ІНФОРМАЦІЯ_7, до моменту її смерті. Після смерті матері ОСОБА_2 , з 03.04.2019 відкрилась спадщина на фактично належне їй майно до складу якої входить лише 1/2 належна їй частка квартири АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка належить йому згідно свідоцтва про право приватної власності. За життя матір заповіту не склала, узв`язку з чим просив позовну заяву задоволити.
22.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.
01.03.2022 від Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
24.03.2022 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.
06.04.2022 позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокатеса Скакун В.В. подали до суду заяву, згідно якої позов підтримали та просили такий задоволити.
Суд встановив:
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.1969 батьками ОСОБА_1 зазаначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03.04.2019 серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оцінка суду.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, а тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задовлення.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Шептицького 82, м. Миколаїв, Львівська область.
Повний текст рішення складено 06.04.2022.
Суддя Павлів В. Р.
Судове рішення № 103872341, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 06.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/494/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: