Ухвала суду № 103866698, 31.03.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2999/19

Провадження № 2/144/30/22

У Х В А Л А

"31" березня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 12013010120000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 12013010120000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

31 березня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до завершення розгляду Верховним Судом Касаційним цивільним судом справи № 148/938/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочну, завідомо неправосудну постанову Вінницького апеляційного суду та незаконне, замовно-корупційне рішення судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. від 30 липня 2021 року по цивільній справі № 148/938/19, провадження № 2/930/540/21, а також касаційної скарга ОСОБА_1 від 25.03.3022 р. на незаконну заочну постанову Вінницького апеляційного суду від 24.02.2022 р. та заочну завідомо неправосудну, замовно-корупційну ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. від 29.11.2021 року по цивільній справі № 129/3268/18, провадження № 2/930/539/21 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та незаконним, обґрунтовуючи заяву тим, що дані справи є взаємопов`язаними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві про зупинення провадження просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Представник третьої особи на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ознайомившись з доводами позивача наведеними в заяві про зупинення провадження, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є недоцільним до завершення розгляду цивільної справи № 148/938/19 та цивільної справа № 129/3268/18 судом касаційної інстанції, оскільки дані справи є взаємопов`язані.

Оскільки, судом встановлені обставини передбачені до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження по справі зупинити до закінчення перегляду вищевказаних цивільних справ в касаційному порядку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/2999/19 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 12013010120000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 148/938/19 та № 129/3268/18.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя