Ухвала суду № 103866267, 06.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2022 р. Справа № 914/279/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 5382006,07грн заборгованості за заявою-приєднанням №09420МВВRNСТО16 від 01.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.03.2022 підготовче засідання відкладено на 05.04.2022.

21.03.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення справи №914/528/22.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2022 повідомив про скерування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Після завершення судового засідання на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача:

1)5382006,07грн, з яких: 5048087,01грн заборгованість за розподіл природного газу, 168822,75грн пеня, 29222,50грн 3% річних, 135873,81грн інфляційні втрати.

2)2418241,04грн, з яких: 2347681,94грн заборгованість за розподіл природного газу, 45024,04грн пеня, 6753,60грн 3% річних, 18781,46грн інфляційні втрати.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України. Одночасно у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Як встановлено судом доказів сплати судового збору до заяви не долучено.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 10 ст. 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд зауважує, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 920/949/19.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 ГПК України).

Аналогічна норма передбачена ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зокрема, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відтак, суд приходить до висновку, що подану заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 46, 163, 170, 174 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.