Ухвала суду № 103865710, 06.04.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1043/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до: Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної церкви України", вул. Тиврівське шосе, буд. 24-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050

про визнання недійсним нової редакції статуту

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 22.10.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної церкви України" про визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної церкви України" у новій редакції зі зміною назвою.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (б/н від 22.10.2021 року) залишено без руху.

10.11.2021 року на адресу суду від представника позивачів надійшов лист (вх.канц. № 01-34/10008/21 від 10.11.2021 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1043/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.2021 року.

07.12.2021 року до суду від представника позивача 1 (Альмухамеда В.Б.) надійшло клопотання (б/н від 07.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10841/21), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/1043/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 07.12.2021 року оголошено перерву до 13.12.2021 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

13.12.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 519 від 13.12.2021 року, в якому остання, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 13.12.2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 518 від 10.12.2021 року), в якому остання просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивачів судові витрати. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 13.01.2022 року поставлено ухвалу про залучення Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами проведеного 13.01.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 27.01.2022 року о 09:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

27.01.2021 року дна електронну адресу суду від представника позивача 1 надійшла заява (б/н від 27.01.2022 року), в якій остання у зв`язку з відсутністю можливості бути присутньою в судовому засіданні просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Також, 27.01.2022 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/860/22 від 27.01.2022 року), в якому останній просить суд зобов`язати позивачів надіслати копію позовної заяви та продовжити строк підготовчого провадження з метою надання пояснень.

В судовому засіданні 27.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 08.02.2022 року о 12:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.02.2022 року до суду від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вх.канц. № 01-34/1158/22 від 04.02.2022 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

08.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача 1 надійшла заява (б/н від 08.02.2022 року) (вх.канц. № 01-34/253/22), в якій останній в зв`язку з перебуванням у відрядженні, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 08.02.2022 року, розглянувши клопотання позивача 1 ( ОСОБА_1 ) (б/н від 07.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10841/21) про призначення у справі № 902/1043/21 судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останнього

За результатами проведеного 08.02.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 14.02.2022 року о 10:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.02.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 71 від 14.02.2022 року), в якому остання, в зв"язку з перебуванням на лікарняному, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 14.02.2022 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 14.02.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 02.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.02.2022 року до суду від представників позивачів 1, 2 надійшла заява (б/н від 07.12.2021 року) про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви" (код юридичної особи: 38503756), що оформлені протоколом № 1 від 26.01.2019 року та протоколом № 2 від 17.02.2019 року та рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада парафії Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви" (код юридичної особи: 38503756), що оформлене протоколом № 3 від 14.04.2019 року;

- визнати недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України" (код юридичної особи: 38503756) у новій редакції, затвердженій 17 лютого 2019 року, який зареєстрований наказом № 65 від 04.06.2019 року начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.06.2019 року, номер запису

11491050003001599.

У судовому засіданні 02.03.2022 року, розглянувши заяву представників позивачів 1, 2 (б/н від 07.12.2021 року) про зміну предмету позову, судом прийнято її до розгляду, як таку що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

За результатами проведеного 02.03.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 17.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника відповідача в судовому засідання 17.03.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.03.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача 1 надійшла заява (б/н від 16.03.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 17.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1043/21 на 31.03.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника відповідача в судовому засідання 31.03.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судове засідання 31.03.2022 року з`явився представник третьої особи. Представники позивача 1, 2 та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що представники позивачів 1, 2 були належним чином повідомлені про дату судового засідання, що підтверджується телефонограмами суду від 23.03.2022 року, які долучено до матеріалів справи.

Також, ухвала суду від 22.03.2022 року направлена на офіційні електронні адреси представників позивачів (8888vin@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_5).

Крім того, представник відповідача не забезпечила технічну можливість участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 31.03.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1043/21 для судового розгляду по суті на 21.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника відповідача в судовому засідання 21.04.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Також, суд зазначає, що 31.03.2022 року до суду представниками позивачів 1, 2 подано клопотання (б/н від 31.03.2022 року) (вх.канц. № 01-34/2547/22) про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У поданому клопотанні останні в зв"язку з відстуністю у підготовчому судовому засіданні по причинні введення воєнного стану, просять суд поновити строк для подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час розгляду справи № 902/1043/21 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1043/21 для судового розгляду по суті на 21 квітня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Судове засідання 21.04.2022 року о 12:00 год. у справі № 902/1043/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної церкви України" у розгляді справи № 902/1043/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4 - позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

5 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

6 - Управлінню у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050)