Рішення № 103864805, 31.03.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/601/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШОТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 03 березня 2021 року о 22:00 год., на АЗС №1, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район, с. Малософіївка , вул. Верхня,1а, по автошляху м. Кривий Ріг м. Дніпро, що знаходиться у тимчасовому платному користуванні на умовах оренди Товариству з обмеженою відповідальністю «ШОТ» (далі - позивач), на підставі договору оренди № КП-1Ш від 08 січня 2020 року укладеного з ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОСТІР», автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - відповідач), вчинив дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), в результаті, пошкодив майно АЗС, а саме : вказівник/стрілка «В`їзд-Виїзд», чим завдав ТОВ «ШОТ» матеріальної шкоди у розмірі 25816,10 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився , про дату та час розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався .

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд, встановив, що постановою Криничанського районного суду від 17.03.2021 року по справі № 178/350/21, яка набрала законної сили 29.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У результаті вчиненої дорожньо-транспортної пригоди позивачеві завдано матеріальний збиток в розмірі 25816,10 грн., що підтверджується Договором підряду № 226-21МД від 26 квітня 2021 року з додатком до договору «Договірна ціна на будівництво «Ремонтні роботи з установлення нового вказівника «В`їзд-Виїзд» на АЗС за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район, с. Малософіївка , вул. Верхня,1а, (АЗС №1), що здійснюється в 2021 році».

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», в п. 4 зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187ЦКшкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Пунктом 16 Постанови передбачено, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 1192 ЦК України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Уразі задоволенняпозову -на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидвісторонипропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства зобмеженою відповідальністю«ШОТ» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43298032, адреса : вул. Криворіжсталі, буд.6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 305482) у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 25 816,10 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ШОТ» судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення судуможе бутиподана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошенняабо з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2022 року.

Суддя: В. В. Берелет

р