Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/943/22
3/705/894/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено паспорт НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/943/22, 3/705/894/22 та № 705/944/22, 3/705/895/22.
Згідно матеріалу № 705/943/22, 3/705/894/22 від 05 лютого 2022 року, ОСОБА_1 05.02.2022 року о 05 год. 55 хв. на а/д М-30, 555км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував т/з VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Згідно матеріалу№ 705/944/22,3/705/895/22від 05лютого 2022року,гр. ОСОБА_1 05.02.2022 року о 05 год. 55 хв. на а/д М-30, 555км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував т/з VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Ново архангельського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №34433628, 34085914 від 09.04.2019, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державний рух».
ОСОБА_1 в судді винним себе визнав.
Частиною 2ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №128699 від 05.02.2022 року; рапортом інспектора взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Шевчука П.О., диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №128700 від 05.02.2022, постановою №ВП №34433628 від 09.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, рапортом поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Шевчука П.О., диском. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративний матеріал №705/943/22, 3/705/894/22 з № 705/944/22, 3/705/895/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/943/22, 3/705/894/22.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,особу встановленопаспорт НОМЕР_2 ,винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.126ч.3,ст.130ч.1КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу,у розмірі1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить,17000(сімнадцятьтисяч)гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено паспорт НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 103863510, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/943/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: