Постанова № 103863510, 06.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
06.04.2022
Номер справи
705/943/22
Номер документу
103863510
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №705/943/22

3/705/894/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено паспорт НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/943/22, 3/705/894/22 та № 705/944/22, 3/705/895/22.

Згідно матеріалу № 705/943/22, 3/705/894/22 від 05 лютого 2022 року, ОСОБА_1 05.02.2022 року о 05 год. 55 хв. на а/д М-30, 555км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував т/з VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно матеріалу№ 705/944/22,3/705/895/22від 05лютого 2022року,гр. ОСОБА_1 05.02.2022 року о 05 год. 55 хв. на а/д М-30, 555км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував т/з VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Ново архангельського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №34433628, 34085914 від 09.04.2019, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державний рух».

ОСОБА_1 в судді винним себе визнав.

Частиною 2ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №128699 від 05.02.2022 року; рапортом інспектора взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Шевчука П.О., диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №128700 від 05.02.2022, постановою №ВП №34433628 від 09.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, рапортом поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Шевчука П.О., диском. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/943/22, 3/705/894/22 з № 705/944/22, 3/705/895/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/943/22, 3/705/894/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,особу встановленопаспорт НОМЕР_2 ,винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.126ч.3,ст.130ч.1КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу,у розмірі1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить,17000(сімнадцятьтисяч)гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особу встановлено паспорт НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Часті запитання

Який тип судового документу № 103863510 ?

Документ № 103863510 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 103863510 ?

Дата ухвалення - 06.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103863510 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103863510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103863510, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 103863510, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103863510 відноситься до справи № 705/943/22

Це рішення відноситься до справи № 705/943/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103863509
Наступний документ : 103863516