Ухвала суду № 103863061, 30.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/10245/15-ц

Провадження № 6/554/53/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 554/10245/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі № 554/10245/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 27.10.2006 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 25650 дол. США на термін до 27.10.2026 р.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. АТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року, по справі № 554/10245/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № PLOKGK00000014 в сумі 23111,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2015 р. становить 489723,15 грн., та по 1827 грн. судового збору з кожного. Рішення по даній справі набрало законної сили.

На виконання рішення від 07 жовтня 2015 року по справі № 554/10245/15-ц, 11 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист , який в подальшому було пред`явлено на виконання до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , та 04 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження за № 50202476.

23квітня 2021року набравчинності ЗаконУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоспоживчих кредитів,наданих віноземній валюті»,прийнятий 13квітня 2021року за№ 1381-IX, на підставі якого 16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою про здійснення реструктуризації по наданому їй кредиту. В подальшому, банком прийнято рішення про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. Днем реструктуризації є 16 липня 2021 року.

Оскільки реструктуризовано заборгованість за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р., вказана обставина є підставою для визнання виконавчого листа , виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 11 грудня 2015 року по справі № 554/10245/15-ц за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Прохала визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 11 грудня 2015 року, по справі № 554/10245/15-ц зв позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохає її задовольнити.

Представник АТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 27.10.2006 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 25650 дол. США на термін до 27.10.2026 р.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року, по справі № 554/10245/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № PLOKGK00000014 в сумі 23111,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2015 р. становить 489723,15 грн., та по 1827 грн. судового збору з кожного.

Рішення по даній справі набрало законної сил, та в подальшому, на його підставі було відкрито виконавче провадження №50202476 у Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23квітня 2021року набравчинності ЗаконУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоспоживчих кредитів,наданих віноземній валюті»,прийнятий 13квітня 2021року за№ 1381-IX, на підставі якого 16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою про здійснення реструктуризації по наданому їй кредиту. В подальшому, банком прийнято рішення про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р.

Відповіднодо ч.4цього Закону проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно достатті 432Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допункту 2частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже,в зв`язкуз тим,що відповідно доЗУ «Про внесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоспоживчих кредитів,наданих віноземній валюті»,прийнятий 13квітня 2021року за№ 1381-IX» реструктуризовано заборгованість за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р. укладеним між АТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1 , вказана обставина, з урахуванням вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, є підставою для визнання виконавчого листа , виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 11 грудня 2015 року по справі № 554/10245/15-ц за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 554/10245/15-ц- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 11 грудня 2015 року, по справі № 554/10245/15-ц за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000014 від 27.10.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко