Рішення № 10386294, 29.04.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-109

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідача про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає в квартири АДРЕСА_1., і є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Новоазовськ та користується послугами з опалення. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законом строк. За період з 01.10.2006 року по 01.12.2009 року у неї утворилася заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання у розмірі 5065 гривень 76 копійок. Своїми діями відповідачка завдала підприємству матеріальних збитків на сумму 5065 гривень 76 копійок, а також витрати від інфляційних процесів, які склали 942,37 гривень та 3% річних-220,54 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6228,67 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

В судовоме засідання представник позивача за довіреністю не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до наступного.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_1, користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.10.2006 року по 01.12.2009 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 5065 гривень 76 копійок, а також витрати від інфляційних процесів, які склали 942,37 гривень та 3% річних-220,54 гривень. Всього сума заборгованості складає 6228 гривень 67 копійок.

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи, що відповідач займає квартиру АДРЕСА_1, протягом тривалого часу не оплачує послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 1 жовтня 2006 року по 1 грудня 2009 року складає 5065 гривень 76 копійок та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які виникли між сторонами, не є грошовим зобов'язанням у прямому розумінні, оскільки вони фактично виникають з правочину щодо надання позивачем послуг з теплопостачання і обов'язків відповідача оплатити цю послугу за фактично спожиту теплову енергію, про що зазначає сам позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги. За таких підстав позов в частині стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 322, 1166, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 1 грудня 2009 року у сумі 5065 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку: Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати по сплаті судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя