Вирок № 103861448, 06.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/70/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Карпюка А.М.

представника потерпілого Пулим С.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 12022244000000062 від 19.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, учасника бойових дій (АТО), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, -

встановив:

28.12.2021 року приблизно 02:30 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попередньо домовившись між собою, поїхали на автомобілі, яким керував їхній знайомий ОСОБА_3 , в м. Полонне з метою викрадення кабелю з телекомунікаційних колодязів, проте, про свої злочинні наміри ОСОБА_3 не повідомляли.

Перебуваючи в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 68 (поблизу єврейського кладовища) приблизно о 04:00 годині обидва обвинувачені підійшли до телекомунікаційного колодязя діючої магістральної кабельної лінії, в якому розміщені кабелі телефонного зв`язку АТ «Укртелеком», котрі призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, де з застосуванням фізичної сили рук відкинули каміння та дерев`яні дошки, якими був накритий вказаний колодязь, після чого проникнувши до телекомунікаційного колодязя та шляхом перепилювання ножівкою по металу витягнули із нього кабель марки ТППеп100x2x0,4 загальною довжиною 41 метр, вартістю 75,66 грн. за 1 метр на загальну суму 3102,06 грн., який віднесли неподалік до річки, де порізали його на 46 частин.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для АТ «Укртелеком» завдано майнової шкоди на загальну суму 3102,06 грн., та сталося тимчасове припинення телефонного зв`язку 5 абонентів в м. Полонне, а саме: АДРЕСА_4, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_6 абонентів мережі інтернет: АДРЕСА_12, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .

Вказаними діями обидва обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в сховище, та ч.2 ст.360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дані фактичні обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються і підтверджуються показаннями самих обвинувачених про те, що вони дійсно у вказаний вище час, місці та спосіб викрали згаданий вище телекомунікаційний кабель, в чому щиро розкаялись.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, причини та ставлення кожного з них до скоєного, дані про особу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їх сімейний та матеріальний стан, думку представника потерпілого.

Обтяжуючих покарання обставин у діях обвинувачених не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання ними своєї вини, щире каяття в скоєному, а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Враховуючи позицію представника потерпілого щодо виду покарання, наявність в діях обвинувачених лише обставин, які пом`якшують їх покарання, позитивні характеристики з місць проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, а також, що ОСОБА_2 являється учасником бойових дій (АТО), має нагороди Президента України та командування ЗСУ, суд приходить до висновку, що обом обвинуваченим можливо призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з реальним позбавлення волі, зокрема із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в загальній сумі 13042,40 грн. в рівних частках.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.100, 371, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.360 КК України, та призначити кожному покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - ТРИ роки і ШІСТЬ місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.360 КК України - ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України обох обвинувачених звільнити від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинять нові злочини і виконають покладені на них такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави по 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одній) грн. 20 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речовий доказ - частини кабелів марки ТППеп100x2x0,4 в кількості 46 шт. залишити у АТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченими, прокурором, представником потерпілого може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: