Рішення № 103861148, 23.02.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1648/21

2/579/42/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) померлій та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Конотопського (Кродевецького) району Сумської області, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Щорса Кролевецького району Сумської області розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката CM №0145666, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого тину ім.Щорса Кролевецького району Сумської області, розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката CM №0145666, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославець Кролевецького (тепер Конотопського) району Сумської області.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого тину ім.Щорса Кролевецького району Сумської області, розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно заповіту від 27 лютого 1995 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_3 , однак останній до самого часу смерті у спадщину не вступив, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярославець. Конотопського (Кролевецького) району Сумської області помер ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом фактичного розпорядження спадковим майном прийняв ОСОБА_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) він позбавлений можливості в зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.4).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має (а.с.43-45).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі змістом Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Кролевецькою РДА членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Щорса, а саме запису в даній книзі за № 666 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0145666 видано ОСОБА_2 , що проживає в селі Ярославець, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 3.12 га, на підставі розпорядження держадміністрації від 10.12.1996 р. №692 (а.с.19-20).

Згідно з додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії СМ №007, виданого 23.05.1995 року, до списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Щорса Кролевецького району Сумської області під номером 666 включена ОСОБА_4 (а.с.14-18).

Згідно з інформацією Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №135/49-21 від 06.09.2021, ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0145666 станом на 01.01.2013 року Державний акт на право приватної власності на землю не отримувала (а.с.13).

Згідно зі змістом оголошення в районній газеті «Кролевецький вісник» від 03.09.2021 року №33, сертифікат про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0145666, виданий на ім`я ОСОБА_2 , було втрачено (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.07.2021, а/з №23 (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Ярославецької сільської ради 27.02.1995 року, реєстр.№48, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №68276563 від 27.01.2022 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2004, а/з №28 (а.с.9).

Згідно з довідкою Кролевецької міської ради Сумської області №64 від 08.07.2021, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою с. Ярославець Кролевецького району Сумської області. Син ОСОБА_1 проживав із нею за однією адресою, прийняв спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, однак Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не отримував (а.с.11).

Згідно з довідкою Кролевецької міської ради Сумської області №65 від 08.07.2021, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою с. Ярославець Кролевецького району Сумської області. Брат ОСОБА_1 проживав із ним за однією адресою, прийняв спадщину фактичним вступом у управління та володіння спадковим майном, однак Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не отримував (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1961 року (а.с.7).

Через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0145666, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка входить до складу спадщини (а.с.37).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Щорса розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і зазначене майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Щорса розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, позивач не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ - сертифікат серія СМ № 0145666.

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Щорса розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Конотопського (Кродевецького) району Сумської області, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Щорса Кролевецького району Сумської області розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката CM №0145666, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого тину ім.Щорса Кролевецького району Сумської області, розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката CM №0145666, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославець Кролевецького (тепер Конотопського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко