Ухвала суду № 103861142, 30.03.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/364/22

1-кс/579/107/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддяКролевецького районногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№1(м.Кролевець)Конотопського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,про арештмайна вкримінальному провадженні№12022200510000066від 28березня 2022року,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,та доданідо клопотанняматеріали,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2022 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022200510000066 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, наведеним переліком, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та яке відповідно до постанови визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і фактично знаходиться на майданчику ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200510000066 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28.03.2022 у період часу з 14 год 39 хв по 15 год 56 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено три металеві пляшки з під пива «BALTIKA 7 PREMIUM EXPORT LAGER» об`ємом кожної по 0,5л.; скляну пляшку зеленого прозорого кольору заповнена на більшу половину рідиною темного кольору з напою «Amoretto FARO TUTHENCAMEN LIQUORE»; скляну прозору пляшку заповнену на більшу половину напівпрозорою коричневого кольору рідиною з напою «ТАВРІЯ» «Каховка люкс» «ХО»; скляну пляшку прозору з під напою «Старый Кахети Грузинский коньяк; пляшку скляну з під горілки «HLIBNY DAR» «Original»; пляшку скляну прозору з під вина «OREANDA Muscat»; пляшку скляну прозору з під горілки «Хортиця Абсолютна горілка»; металеву пляшку з під напою «VOLFAS ENGELMAN DARK LAGER BOHEMIJOS TAMSUSIS»; пляшку пластикову прозору з напоєм в середині темного кольору «COCA COLA» «Оригінальний смак»; пляшку з напоєм в середині пластикову коричневого кольору напою «Чернігівське світле» об`ємом 2,3л.; металеву консерву «SETRA cod liver natural omega3» «печень трески натуральная» об`ємом 120 г.

Власником вище вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем вище вказаного майна, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

28.03.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200510000066 від 28.03.2022.

Слідчий, власник та фактичний володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, звернулися з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка слідчого, власника та володільця майна не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022200510000066 від 28 березня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200510000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

три металеві пляшки з під пива «BALTIKA 7 PREMIUM EXPORT LAGER» об`ємом кожна по 0,5 л;

скляну пляшку зеленого прозорого кольору, заповнену на більшу половину рідиною темного кольору, з-під напою «Amoretto FARO TUTHENCAMEN LIQUORE»;

скляну прозору пляшку, заповнену на більшу половину напівпрозорою коричневого кольору рідиною з напою «ТАВРІЯ» «Каховка люкс» «ХО»;

скляну пляшку прозору з-під напою «Старый Кахети Грузинский коньяк»;

пляшку скляну з-під горілки «HLIBNY DAR» «Original»;

пляшку скляну прозору з-під вина «OREANDA Muscat»;

пляшку скляну прозору з-під горілки «Хортиця Абсолютна горілка»;

металеву пляшку з-під напою «VOLFAS ENGELMAN DARK LAGER BOHEMIJOS TAMSUSIS»;

пляшку пластикову прозору з напоєм всередині темного кольору «COCA COLA» «Оригінальний смак»;

пляшку з напоєм всередині пластикову коричневого кольору напою «Чернігівське світле» об`ємом 2,3 л;

металеву консервну бляшанку «SETRA cod liver natural omega3» «печень трески натуральная» об`ємом 120 г, - власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , - що зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1