Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/152/22
Провадження №2/603/98/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"04" квітня 2022 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ярославович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гнатишин М. М., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ярославович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, відсутні.
У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. Я. копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису 20.01.2021 року, реєстровий №2695.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. Я. відповідні документи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189-191 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ярославович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 26 квітня 2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4 м. Монастириська Тернопільської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Ярославовича, адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису 20.01.2021 року, реєстровий №2695.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК Українита додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя Ю. Г. Гудкова
Судове рішення № 103859308, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/152/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: